Por increíble que parezca, la mayor parte de los mexicanos desconocen que la principal responsabilidad del Poder Judicial es garantizar los derechos humanos consagrados en nuestra Constitución Política.
BLANCA SIMÓN ORTIZ, DIARIO ABC DE MICHOACÁN, 29 DE JULIO DE 2024.
URUAPAN, MICH.- La gente que está actualmente al frente del Poder Ejecutivo, con la complicidad de la mayoría del Poder Legislativo, intenta por cualquier modo hacer realidad la Reforma al Poder Judicial por un sencillo motivo: el 98% de los casos que atendemos sin amparos en contra de las autoridades, y generalmente los pierden.
Por increíble que parezca, la mayor parte de los mexicanos desconocen que la principal responsabilidad del Poder Judicial es garantizar los derechos humanos consagrados en nuestra Constitución Política aún en contra de una autoridad ejecutiva; somos, en otras palabras, el recurso que tiene el pueblo mexicano para defenderll no solamente de lo que se conoce como abuso de poder, sino también para que se reparen las omisiones de esa autoridad, los actos discriminatorios, etc.
Así lo señaló Moisés Duarte Britz, magistrado del Primer Tribunal Colegiado en materia civil del décimo primer circuito, durante el segundo foro ciudadano Reforma al Poder Judicial, convocado por organizaciones civiles.
Refirió que se tiene una mala imagen de los jueces, magistrados y los tribunales así como del personal que trabaja en ellos, pero la realidad es que el Poder Judicial brinda la garantía de respeto a los Derechos Humanos para lo cual previamente, ya se pasó por elementos policíacos, elementos ministeriales, ministerio público, fiscalías, que no dependen del poder judicial sino del poder ejecutivo por consecuencia independientes entre sí y si estos no realizan bien su trabajo, el juez solo interpreta los hechos y aplica la ley en apego a la Constitución.
Recordó que a través del Poder Judicial y la Suprema Corte de Justicia de la Nación se han resuelto situaciones que afectan los derechos de los ciudadanos y ejemplificó que recientemente se mandató que se diera a conocer cómo fue la licitación para la adquisición del programa Pegasus, mediante el cual se intervino a más de 572 funcionarios mexicanos en sus comunicaciones privadas, se ordenó al gobierno federal dar a conocer quién lo compró y qué información se obtuvo a través de ello; sin embargo es momento que todavía la autoridad no cumple pero ya está mandatado por una autoridad judicial.
Pero ha habido, recordó, muchos otros casos en lus que se ordena al Poder ejecutivo cumplir con su obligación y garantizar los derechos constitucionales de los mexicanos, como cuando por ejemplo, durante la pandemia del Covid-19 se negaban a vacunar a niños menores de doce años, y en base al derecho constitucional que tenenos a la salud, se obligó al gobietno a adquirir esaa vacunas y aplicarlas.
Ha habido casos en los que se ordena al poder ejecutivo surtir medicamentos a pacientes a los que se les han negado, igual en casos de tratamientos médicos como las diálisis, o cuando en una escuela se niega el derecho a la educación a una persona, poe no pagar una «cooperación voluntaria», o por discriminación por tendencias sexuales, nivel económico, social, cultural, motivos religiosos, etc
Igualmente,cuando un ciudadano considera que, por ejemplo, un juez de primera instancia emitió un veredicto en su contra aunque viole la legalidad, le haya negado el derecho a presentar pruebas, etc., si presenta un amparo y procede, se revisa el caso y se hace justicia.
Dijo que son incontables los casos en que ha tenido que intervenir el Poder Judicial, para hacer valer los derechos constitucionales de los mexicanos.
«Por eso quienes ostentan el poder quieren desaparecer el Poder Judicial como está actualmente, porque quieren actuar con total impunidad y cometer los atropellos que quieran, sin que nadie se los impida», dijo.
Recordó que en México existen tres poderes de gobierno, al mismo nivel todos, para garantizar que no exista abuso de parte de alguno de ellos; pero en la realidad eso no sucede.
Y es que los tres poderes no reciben el mismo tratamiento, y por ejemplo, del100 por ciento del presupuesto anual de todo el país solamente se asigna un 4.9 por ciento al Poder Judicial, por lo que se tienen solamente 4.7 juzgadores por cada 100 mil personas, cuándo de acuerdo a los estándares internacionales, se requieren de 15 a 17 por lo que consideró que no es justo el bajo presupuesto que se asigna a uno de los tres poderes de la nación y este debería de ser más equitativo en comparación con los otros dos.
El magistrado comentó que desafortunadamente al ser un trabajo muy absorbente no se dieron nunca a la tarea de dar a conocer lo que en realidad hacen los jueces, magistrados, los tribunales y demás organismos que conforman el Poder Judicial, por ello es que hay confusión entre la gente, con la denominada Reforma al Poder Judicial, la cual lejos de beneficiar a la ciudadanía le va a afectar, ya que de una u otra manera «quienes tenemos una labor en el Poder Judicial podemos dedicarnos a otra cosa», pero quién impartirá la justicia y quién hará cumplir la Constitución.
Quienes aspiren a un cargo dentro del Poder Judicial serían electos por un voto mayoritario, aunque carezcan de experiencia y conocimientos necesarios para impartir la ley, y ese es el gran riesgo, que se tiene actualmente que enfrentar.
Agregó que actualmente existe una carrera judicial, incluso una escuela, para que quienes estén dentro del Poder Judicial se capaciten constantemente en el tema del derecho, «está chamba nos ha costado muy cara. Habemos quejes hemos perdido la familia porque en lugar de estar con la esposa, los hijos, estamos estudiando», para enseguida preguntar: «si tuvieran una enfermedad del corazón, o un tumor en el cerebro, y deben ser operados, ustedes pondrían su vida en manos de un médico recién egresado o preferirían un especialista? Pues igual, cuando se trata de que se nos garanticen la justicia».
Ante la pregunta de uno de los asistentes sobre de qué manera se les puede apoyar para evitar esas reformas constitucionales, el magistrado le aclaró que «no debe verse así. Nosotros no queremos que nos defiendan. Si el Poder Judicial desaparece como lo conocemos actualmente somos abogados y seguiremos trabajando, pero… quién defenderá a los mexicanos de abusos del poder, cuando se ha modificado la Constitución para que esos abusos se cometan con total impunidad. No es a nosotros a quienes deben defendemos.. es a ustedes.
Por ello es necesario que la ciudadanía conozca los riesgos que existen y evitar pensar que porque no me afecta a mí no importa si va a afectar a nadie más.
Al foro también asistieron Mónica Montes Manrique jueza quinto de distrito en el Estado de Michoacán con sede en Uruapan y Luis Enrique Garamendi Álvarez secretario del juzgado octavo de distrito en Uruapan quiénes coincidieron en hacer uso de la manifestación de las ideas para concientizar a la gente del riesgo que existe cuando se busque justicia
El 98 por ciento de la función que realiza el Poder Judicial de la Federación es aplicar la Constitución en contra de la autoridad a través de distintos amparos o controversias, lo cual es la mejor arma de defensa de la ciudadanía hacia cualquier acto de autoridad que violente los derechos humanos de la población y de su propiedad o bienes.
