Por América Juárez Navarro
Morelia, Michoacán.- El Congreso del Estado de Michoacán se encuentra evaluando la posibilidad de implementar un cumplimiento sustituto en el caso de Sergio Mecino, exintegrante del Tribunal de Justicia Administrativa (TJA), como respuesta a la sentencia emitida por un tribunal que ordena su reinstalación en el cargo. Sin embargo, debido a reformas legislativas recientes que eliminaron su puesto, el Congreso baraja la opción de cumplir con la resolución mediante un pago de daños y perjuicios, en lugar de restituirlo en el puesto.
El diputado local David Martínez Gowman, miembro de la Comisión de Justicia, explicó que, aunque el tribunal ha ordenado que se cumpla la resolución, persisten complicaciones jurídicas para ejecutarla en sus términos originales. «El presidente de la mesa directiva, Juan Antonio Magaña de la Mora, presentó escritos ante el tribunal solicitando el cumplimiento de la sentencia, pero se abrió la posibilidad de un cumplimiento sustituto, que está siendo evaluado», comentó el diputado.
La figura del cumplimiento sustituto podría implicar el pago de las prestaciones a Sergio Mecino como una compensación, sin necesidad de reincorporarlo al cargo, debido a que dicho puesto ya no existe tras la reforma que modificó la estructura del Tribunal de Justicia Administrativa.
Martínez Gowman calificó la situación de «un enredo jurídico», ya que la sentencia debe cumplirse, pero existe la necesidad de adaptar su ejecución a la nueva normativa. Subrayó que, si bien la resolución debe cumplirse, se está buscando la mejor forma de hacerlo sin contravenir las leyes vigentes.
El diputado también señaló que, debido a una reforma constitucional, la posibilidad de reincorporar a Mecino al tribunal en este momento no es viable. «Se está trabajando en la mejor manera de cumplir la sentencia sin afectar las leyes actuales», afirmó Martínez Gowman.
Además, en relación con la integración del Tribunal de Justicia Administrativa, el diputado mencionó que las ternas para las cuatro salas del tribunal están avanzando. Cada sala tiene tres personas propuestas, y este es uno de los puntos que se están discutiendo en las sesiones legislativas actuales.
Cabe mencionar que el artículo 204 de la Ley de Amparo establece que el cumplimiento sustituto de una sentencia de amparo se puede dar mediante el pago de daños y perjuicios al quejoso, cuando no sea posible cumplir con los términos originales de la sentencia. Sin embargo, para que esta figura sea procedente, debe comprobarse que la restitución en el cargo no es materialmente viable debido a las circunstancias del caso.
La situación sigue siendo compleja, pero el Congreso sigue buscando soluciones que permitan cumplir con la resolución de manera legal y justa, considerando las nuevas normativas que afectan la estructura del TJA.
