Conrado Paz sufrió nuevo revés.
Por Roberto Mestizo Chávez
MORELIA, MICH.- El Congreso del Estado, negó un exhorto, propuesto en calidad de urgente, para que el ayuntamiento de Uruapan deje de hacer supuestos cobros excesivos de impuestos a los contribuyentes.
La iniciativa fue turnada a comisiones para su estudio, análisis y dictamen, fase en la que podría quedarse tres meses más.
El autor del proyecto es Conrado Paz Torres, diputado por el Distrito 14 (Uruapan Norte) quien argumentó que hay ciudadanos que se han quejado de que el gobierno municipal les ha cobrado hasta 300 por ciento más de impuesto predial, cuando el incremento aprobado para 2026 fue de sólo seis por ciento.
Existe un profundo sentimiento de malestar social derivado del cobro excesivo del impuesto predial. Se ha elevado en un 100%, en un 200% y, en casos muy extremos, hasta en un 300%, expuso Conrado Paz.
No refirió probatorios de las quejas, sólo sostuvo en la mano el acuerdo en el que se fijó el incremento aprobado para este año.
Sin embargo, aseguró que hay una inconformidad social extendida en su municipio, ante las supuestas ilegalidades presuntamente perpetradas por el propio Ayuntamiento.
«Es imperativo que el Ayuntamiento de Uruapan revise de manera urgente, inmediata y exhaustiva este cobro del impuesto predial, y que toda contribución se haga conforme a la ley vigente», arremetió Conrado Paz.
Lo que el legislador no aclaró fue que el año pasado la administración municipal inició una actualización de los precios de los inmuebles en Uruapan, algo que no se hacía desde hacía más de 20 años, y el impuesto se tasa en base al nuevo valor catastral.
Por su parte, el diputado Alfredo Anaya Orozco, presidente de la Comisión de Hacienda y Deuda Pública, exhortó a la gente de Uruapan a que revise bien su ley de ingresos, y recurra a los medios jurídicos correspondientes, en caso de que se le haya aplicado un cobro ilegal.
Hubo otras expresiones similares.
El diputado Juan Antonio Magaña de la Mora también votó en contra de la urgente y obvia resolución, y argumentó que pide que el exhorto sea turnado a comisiones para que se estudie y se analice el contenido y, en su caso, se haga un dictamen más sustancioso para votar en el Pleno.
El proyecto de acuerdo fue rechazado por 17 votos frente a 5, del Congreso del estado.
En consecuencia, la diputada presidenta, Giulianna Bugarini Torres, la envió a comisiones. Seguiría la fase de dictaminación y, una vez llevado a cabo, el producto se sometería al voto de la LXXVI Legislatura.
