Por América Juárez Navarro
Morelia, Mich.- Luego que ante el Congreso del Estado llegaran tres amparos promovidos por jueces para impedir que se lleve a cabo la elección del Poder Judicial en Michoacán, el presidente de la Mesa Directiva, Juan Antonio Magaña de la Mora, expresó su desacuerdo con la decisión del órgano jurisdiccional, anunció que presentarán queja para impugnar la decisión.
Mientras tanto, dijo, continuaran los trabajos de preparación del proceso, esto al confiar que la queja sea resuelta a la brevedad y antes de que se lleve a cabo el proceso de elección que está previsto para junio.
Indicó que el Congreso como autoridad responsable ha contestado en tiempo y forma los informes previos y justificados que han solicitado los jueces federales, al informar que son tres los amparos concedidos por un juez federal a nueve jueces que piden sea suspendido el proceso de elección del Poder Judicial en Michoacán, entre que se ubican en Morelia, Maravatío, Los Reyes, Jiquilpan, Apatzingán, Tacámbaro y Uruapan.
Los tres amparos que ha recibido el Congreso de Michoacán, uno está planteado por nueve jueces, otro amparo más por un juez de Uruapan y otro tercer amparo por una jueza. Los recursos legales se han promovido contra actos del Congreso en lo que tiene que ver con el proceso de elección para magistradas y magistrados, juezas y jueces.
«En estos tres amparos que han planteado, la juez y juez federales que están conociendo el asunto, otorgaron la suspensión provisional. Esto quiere decir, con la suspensión provisional, que lo que están otorgando es que no se remueva a los jueces de sus plazas y ellos están pidiendo que no se les aplique el procedimiento de elección», detalló.
Finalmente reiteró su total desacuerdo en que se haya otorgado la suspensión provisional, porque se está dando respecto de un procedimiento de interés público, de orden social, y no se causa en este momento ningún perjuicio a quienes están promoviendo el amparo, porque no se les ha removido y siguen desempeñando sus funciones. Y segundo, porque en el caso de que llegase a ellos a obtener una sentencia favorable en el amparo, de haber sido removidos por el transcurso del tiempo en la elección, podrían ser nuevamente reincorporados y hasta salarios caídos se le podrían otorgar.
