- No procedió denuncia presentada por Ángel Alanís.
Por Roberto Mestizo Chávez
Uruapan, Michoacán.- El Tribunal Electoral del Estado de Michoacán declaró improcedentes las denuncias que Maricela Padilla presentó en contra de Xiomara Trevizo Guízar, ambas ex-candidatas al cargo de Magistrada Civil de Uruapan, por supuestos actos anticipados de campaña, y uso de recursos públicos.
En la parte final de un boletín emitido este jueves por el Tribunal Electoral de Michoacán, se indica que en el expediente TEEM-PES-16/2025 «en el que una entonces candidata a Magistrada Civil de Uruapan denunció a otra candidata al mismo cargo, por la presunta realización de actos anticipados de campaña, uso de recursos públicos y violación al principio de equidad en la contienda, derivado de una supuesta reunión que llevó a cabo con servidores públicos e integrantes del Colegio de Abogados y por su difusión en Facebook, el Pleno consideró que no se actualizaron las infracciones denunciadas, ya que de los elementos de prueba no se acreditó la participación activa de la entonces candidata, ni hubo llamamientos al voto, por esta razón, se determinó la inexistencia de las conductas denunciadas».
Aunque en el boletín no se mencionan nombres, el número de expediente indica que la denuncia refiere a una supuesta reunión que a decir del representante de Marisela Padilla, el jurista Ángel Alanis, «reventaron» en instalaciones del Instituto Tecnológico Superior de Uruapan, en la que participaban funcionarios estatales y municipales, para hacer campaña a favor de Trevizo Guizar.
Sin embargo, la parte acusadora no demostró sus acusaciones ni presentó pruebas de que se hubiera hecho alguna invitación a votar por Xiomara Trevizo, de quien tampoco se pudo demostrar estuviera presente en la presunta reunión.
