Dicha decision se acato con el desacuerdo de los consejeros.
POR AMÉRICA JUÁREZ NAVARRO, DIARIO ABC DE MICHOACÁN, 15 DE MAYO DE 2024.
Morelia, Mich.- En acatamiento de la sentencia del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM), el consejo general del Instituto Electoral de Michoacán (IEM), acato la decisión que ordena regresar su registro a la planilla del municipio de Charo que va en candidatura común por el PRI, PAN, PRD.
Dicha decision se acato con el desacuerdo
de los consejeros, luego de que en sesión ordinaria se señaló que se dio cumplimiento a la sentencia dictada por el Tribunal Electoral de Michoacán en el juicio ciudadano, respecto a la revocación del acuerdo que impedía a la planilla del municipio de Charo su registro, que va en candidatura común del PRI, PAN y PRD respecto a la postulación paritaria de candidaturas.
La consejera Carol Arellano Rangel, indicó que con esta decisión del Tribunal no se está cumpliendo con el acuerdo de paridad emitido por el IEM, los cuales señalan que los bloques que establecen los partidos políticos se debe respetar el número de postulaciones mayores cuando sean impares correspondan al género femenino, lo que en el caso al emitir esta sentencia al tribunal no se está cubriendo dicho fin.
«La candidatura común en el bloque de alta queda con ocho mujeres siete hombres, en el de media con ocho mujeres y ocho hombres, en el de baja con siete mujeres y nueve hombres, eso significa que tiene dos mujeres más en el bloque de baja, no obstante, nosotros en el acuerdo en la materia y este medio de impugnación no nos fuimos por el tema que el Tribunal describió que fue el sesgo de género en el bloque de baja, lo que nosotros analizamos es que su conjunto en esta candidatura común no se cumplía con la paridad ya que en total registraron 23 mujeres y 24 hombres, lo cual desde nuestro punto de vista no cumplía con la paridad de género en su conjunto», explicó al detallar que en total hubo 24 planillas encabezadas por hombres y 23 por mujeres.
Indicó que no solo se evaluó un bloque de competitividad, sino la evaluación de toda la paridad en conjunto de la candidatura común, por lo que el hecho de que ahora se valide esta planilla y continúe con el registro violenta el principio de paridad de género que estableció el artículo 41 de la Constitución de nuestro país, además violenta los lineamientos de paridad del instituto. Reiteró que no está a favor de esta sentencia y no la comparte, sin embargo, se debe cumplir con el acatamiento.
Juan Adolfo Montiel Hernández consejero del IEM, expresó que apoyaría está decisión porque están en un acatamiento, pero no comparte los argumentos vertidos en la sentencia, ya que es una cuestión muy sencilla y clara, en donde el artículo 41 de la Constitución de nuestro país establece que debe haber una paridad de género, en donde se establece que debe haber 50 y 50 de un género o de otro.
En el caso que les ocupa dijo que no es una sentencia que favorezca a la mujer sino que se está permitiendo el registro de una planilla encabezada por hombres en el que con lo cual estaría quedando nuevamente 24 planillas de la candidatura común encabezadas por hombres y 23 por mujeres, es decir, no se está cumpliendo la paridad de género a favor de las mujeres.
