Por Am\u00e9rica Ju\u00e1rez Navarro<\/p>\n
Morelia, Mich.- Luego que ante el Congreso del Estado llegaran tres amparos promovidos por jueces para impedir que se lleve a cabo la elecci\u00f3n del Poder Judicial en Michoac\u00e1n, el presidente de la Mesa Directiva, Juan Antonio Maga\u00f1a de la Mora, expres\u00f3 su desacuerdo con la decisi\u00f3n del \u00f3rgano jurisdiccional, anunci\u00f3 que presentar\u00e1n queja para impugnar la decisi\u00f3n.<\/p>\n
Mientras tanto, dijo, continuaran los trabajos de preparaci\u00f3n del proceso, esto al confiar que la queja sea resuelta a la brevedad y antes de que se lleve a cabo el proceso de elecci\u00f3n que est\u00e1 previsto para junio.<\/p>\n
Indic\u00f3 que el Congreso como autoridad responsable ha contestado en tiempo y forma los informes previos y justificados que han solicitado los jueces federales, al informar que son tres los amparos concedidos por un juez federal a nueve jueces que piden sea suspendido el proceso de elecci\u00f3n del Poder Judicial en Michoac\u00e1n, entre que se ubican en Morelia, Maravat\u00edo, Los Reyes, Jiquilpan, Apatzing\u00e1n, Tac\u00e1mbaro y Uruapan.<\/p>\n
Los tres amparos que ha recibido el Congreso de Michoac\u00e1n, uno est\u00e1 planteado por nueve jueces, otro amparo m\u00e1s por un juez de Uruapan y otro tercer amparo por una jueza. Los recursos legales se han promovido contra actos del Congreso en lo que tiene que ver con el proceso de elecci\u00f3n para magistradas y magistrados, juezas y jueces.<\/p>\n
\u00abEn estos tres amparos que han planteado, la juez y juez federales que est\u00e1n conociendo el asunto, otorgaron la suspensi\u00f3n provisional. Esto quiere decir, con la suspensi\u00f3n provisional, que lo que est\u00e1n otorgando es que no se remueva a los jueces de sus plazas y ellos est\u00e1n pidiendo que no se les aplique el procedimiento de elecci\u00f3n\u00bb, detall\u00f3.<\/p>\n
Finalmente reiter\u00f3 su total desacuerdo en que se haya otorgado la suspensi\u00f3n provisional, porque se est\u00e1 dando respecto de un procedimiento de inter\u00e9s p\u00fablico, de orden social, y no se causa en este momento ning\u00fan perjuicio a quienes est\u00e1n promoviendo el amparo, porque no se les ha removido y siguen desempe\u00f1ando sus funciones. Y segundo, porque en el caso de que llegase a ellos a obtener una sentencia favorable en el amparo, de haber sido removidos por el transcurso del tiempo en la elecci\u00f3n, podr\u00edan ser nuevamente reincorporados y hasta salarios ca\u00eddos se le podr\u00edan otorgar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Am\u00e9rica Ju\u00e1rez Navarro Morelia, Mich.- Luego que ante el Congreso del Estado llegaran tres amparos promovidos por jueces para impedir que se lleve a cabo la elecci\u00f3n del Poder Judicial en Michoac\u00e1n, el presidente de la Mesa Directiva, Juan Antonio Maga\u00f1a de la Mora, expres\u00f3 su desacuerdo con la decisi\u00f3n del \u00f3rgano jurisdiccional, anunci\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":41861,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,22],"tags":[],"class_list":{"0":"post-41860","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-congreso","8":"category-congreso-de-michoacan"},"yoast_head":"\n