Morelia, Mich.- Al detectar falta de debida diligencia y excelencia en el desempe\u00f1o de sus funciones, la 76 Legislatura acord\u00f3 no reelegir a Griselda Lagunas V\u00e1zquez como Magistrada de la Tercera Ponencia del entonces Tribunal de Justicia Administrativa del Estado.<\/p>\n
Las comisiones unidas de Justicia y Gobernaci\u00f3n fueran las encargadas de estudiar, analizar y dictaminar la reelecci\u00f3n o no de dicha magistrada, quien en diciembre de 2015, el Pleno del Congreso la design\u00f3 para ocupar el cargo de magistrada, exclusivamente para cubrir el periodo restante para el cual fue electa la Magistrada Mar\u00eda del Carmen Gonz\u00e1lez V\u00e9lez Aldana, el cual conclu\u00eda en noviembre de 2016.<\/p>\n
El 15 de septiembre de 2016, la Magistrada Griselda Lagunas V\u00e1zquez present\u00f3 solicitud para ser reelecta en la magistratura por el periodo de 5 a\u00f1os y el Pleno del Congreso determin\u00f3 reelegirla como Magistrada de la Tercera Ponencia del Tribunal de Justicia Administrativa de Michoac\u00e1n (luego Tercera Sala Administrativa Ordinaria de dicho Tribunal, que actualmente est\u00e1 inexistente), por el periodo de 29 de noviembre de 2016 al 28 de noviembre de 2021.<\/p>\n
Concluido el periodo para el que fue reelecta, Lagunas V\u00e1zquez solicit\u00f3 al Congreso ser reelecta por segunda ocasi\u00f3n y el Pleno determin\u00f3 no reelegirla; y, se aprob\u00f3 la emisi\u00f3n de la convocatoria para la elecci\u00f3n de la magistratura respectiva, acto seguido, la solicitante de reelecci\u00f3n, promovi\u00f3 juicio de amparo indirecto contra actos del Congreso del Estado y otras autoridades, mismo que se sobresey\u00f3, porque los actos reclamados constituyen una resoluci\u00f3n soberana del Congreso, que no depende de la decisi\u00f3n de terceros.<\/p>\n
Es as\u00ed que, las y los legisladores concluyeron que si bien existen elementos con los que se acredita por un lado que Lagunas V\u00e1zquez mostr\u00f3 honorabilidad y honestidad en el desempe\u00f1o de su encargo, pero por otro lado se demostr\u00f3 asimismo que ese desempe\u00f1o no lo hizo respetando los deberes de diligencia y excelencia que se requieren en el ejercicio del cargo.<\/p>\n
Luego del an\u00e1lisis que realizaron a su ejercicio como magistrada, detectaron un alto porcentaje de amparos concedidos contra resoluciones de la Magistrada Griselda Lagunas, 81 ejecutorias de 346 juicios se concedi\u00f3 el amparo, esto es, se revoc\u00f3 la sentencia pronuncia por la magistrada, es decir, en 23 por ciento de las impugnaciones hubo error y falta de excelencia en la decisi\u00f3n de la entonces Magistrada.<\/p>\n
\u201cLo que se traduce en que \u00e9sta tuvo una efectividad en sus decisiones en un 77 por ciento. Lo que se considera, es un bajo porcentaje que compromete el principio de excelencia que toda persona juzgadora debe observar\u201d, precisa el dictamen aprobado con 24 votos a favor en la sesi\u00f3n extraordinaria de este d\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Morelia, Mich.- Al detectar falta de debida diligencia y excelencia en el desempe\u00f1o de sus funciones, la 76 Legislatura acord\u00f3 no reelegir a Griselda Lagunas V\u00e1zquez como Magistrada de la Tercera Ponencia del entonces Tribunal de Justicia Administrativa del Estado. Las comisiones unidas de Justicia y Gobernaci\u00f3n fueran las encargadas de estudiar, analizar y dictaminar […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":76342,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[13,22,28,27],"tags":[],"class_list":{"0":"post-76341","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-congreso","8":"category-congreso-de-michoacan","9":"category-politica","10":"category-slider"},"yoast_head":"\n